Ухвала суду № 45472872, 11.03.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/566/13-а

У Х В А Л А

11 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю:

представника відповідача - Вересюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства фірми "Хілд" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області (далі - позивач) до приватного підприємства фірми "Хілд" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення в задоволенні позову відмовити повністю.

В ході апеляційного розгляду судом встановлено, що приймаючи оскаржуване рішення судом першої інстанції не в повному обсязі досліджено обставини які слугували підставою для звернення до суду про стягнення суми заборгованості з відповідача.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року залишено без змін постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року в справі № 802/2047/13 за участю сторін даної справи, згідно якої адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 00000042320 від 17.01.2013 року; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 00000032320 від 17.01.2013 року в частині нарахування суми грошового зобов'язання за основним платежем в сумі 62665 грн., за штрафними санкціями в сумі 15666 грн.

З врахуванням встановлених обставини, колегія суддів вважає за потрібне зобов'язати позивача надати розрахунок суми, що підлягає стягненню з відповідача.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Також в ході апеляційного розгляду суд дійшов висновку про необхідність визнати обов'язкову явку сторін в судове засідання в адміністративній справі для надання пояснень під час дослідження доказів.

Представник позивача не заперечував проти визнання обов'язкової явки в судове засідання представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи відповідач в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані.

Так, ч. 7 ст. 56 КАС України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За правилами ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 76 КАС України визначено, що пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі. Сторони, треті особи або їхні представники, які дають пояснення про відомі їм обставини, що мають значення для справи, можуть бути за їхньою згодою допитані як свідки.

Обов'язкова участь сторони чи третьої особи забезпечується відкладенням судового розгляду у справі у разі їхнього неприбуття (пункт 4 частини першої статті 128 КАС України) та можливістю застосування до них такого заходу процесуального примусу, як привід до суду через органи внутрішніх справ (стаття 272 КАС України).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне та доцільне: визнати обов'язкову явку сторін в судове засідання для надання пояснень під час дослідження доказів; зобов'язати позивача надати вказані матеріали.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 56, 71, 76, 120, 195, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати Бершадську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області надати розрахунок суми, що підлягає стягненню з приватного підприємства фірми "Хілд".

2. Визнати явку сторін обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Апеляційний перегляд відкласти на 18 березня 2014 року о 11:40 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

Сторчак В. Ю.