Ухвала суду № 45472433, 18.02.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/4536/13-а

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Бабія Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна" до Вінницької об'єднаної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду по суті адміністративної справи суддя Мельник-Томенко Ж. М. подала заяву про самовідвід.

Вирішуючи вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки представник позивача - ОСОБА_1, являється колишнім чоловіком судді Мельник-Томенко Ж. М. та батьком спільної дитини.

Відповідно до п. 3, 4 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що заява про відвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом відводу судді Мельник-Томенко Ж. М. від розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно ч. 2 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись 27, 30, 32, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Мельник-Томенко Ж. М. - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи відкласти до 11 год. 10 хв. 25 лютого 2014 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

Сторчак В. Ю.