Ухвала суду № 45470055, 26.11.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/3609/13-а

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

26 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Ватаманюк Р.В.

судді: Білоус О.В. Залімський І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.13 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.13 адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату слухання справи повідомленні належним чином.

Відповідно до частин 1, 2 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку апеляційного оскарження вказаної постанови, відповідач зазначив що одержав оскаржувану рішення 24.10.2013 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 04.11.2013 року. Проте відповідач був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, по-скільки обов'язок по супроводженню даної справи покладено на головного державного інспектора сектору правового забезпечення діяльності управління правової роботи ГУ Міндоходів у Вінницькій області який з 04.11.2013 р. по 07.11.2013 р. знаходився у відрядженні в м. Києві. Крім того, відповідач вказав, що у зв'язку із значною навантаженістю працівників та нестачею кадрів, управління правової роботи ГУ Міндоходів не мало змоги передати адміністративну справу № 802/3609/13-а на супроводження іншому працівникові для підготовки та подання апеляційної скарги.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем до матеріалів справи надано копію наказу про відрядження представника, квитки на автобус, а також ксерокопію газети "Вінниччина" від 30.10.2013 року згідно якої Головне управління Міндоходів у Вінницькій області оголосило конкурс на заміщення вакантних посад в управлінні правової роботи.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення І інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Вінницькій об'єднананій державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.13 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.