Постанова № 4546976, 10.12.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-33879/08

П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

10 грудня 2008 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку м. Харкова, громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ “Автрамат”

по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.10.2008 р. при перевірці ВАТ “Автрамат”, код ЄДРПОУ 00236027, юридична та фактична адреса: м. Харків, Салтівське шосе, 43, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток за 4 квартал 2007 року у сумі 46250 грив.; занижений збір за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту за перевіряє мий період у сумі 261,60 грив.

Було порушено п.п.12.1.5. п.12.1. ст.. 12 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємства” від 28.12.1994 р., п.6.2. Інструкції “Про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту” від 01.10.1999 р., зі змінами і доповненнями.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За викликом в суд ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, в зв'язку з чим справа розглядається за її відсутністю, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина особи, що притягується до відповідальності, підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.11.2008 р. № 4, висновку з акту перевірки.

Адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, майнового стану, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 268, 283 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти наОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)грив. (р/р 31112106700007 одержувач - УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; Банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Яремчук В.І.