Ухвала суду № 45469752, 12.11.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/2284/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Данилюк У.Т.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

О К Р Е М А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В., Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року по справі за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії.

У ході розгляду справи, виявлене порушення закону, що призвело до порушення прав позивача.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що позивач провів державну реєстрації зміни місцезнаходження та звернувся до податкового органу із заявою про зняття з обліку та взяття на облік за новим місцемзнаходження.

Пункт 66.3 статті 66 ПК України визначає, що у разі проведення державної реєстрації зміни місцезнаходження або місця проживання платника податків, внаслідок якої змінюється адміністративно-територіальна одиниця та орган державної податкової служби, в якому на обліку перебуває платник податків (далі - адміністративний район), а також у разі зміни податкової адреси платника податків, органами державної податкової служби за попереднім та новим місцезнаходженням (місцем проживання) платника податків проводяться процедури відповідно зняття з обліку/взяття на облік такого платника податків.

Підставою для зняття з обліку платника податків в одному контролюючому органі і взяття на облік в іншому є надходження хоча б до одного з цих органів даних, що свідчать про належну державну реєстрацію таких змін органами державної реєстрації.

У такому разі платник податків зобов'язаний подати контролюючому органу за новим місцезнаходженням відповідну заяву у десятиденний строк від дня реєстрації зміни місцезнаходження (місця проживання) у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. У разі неподання такої заяви протягом 10 календарних днів платник податків або посадові особи платника податків несуть відповідальність відповідно до закону.

Разом з цим, незважаючи на проведення державної реєстрації зміни місцезнаходження ще у 2011 році та подання позивачем відповідної заяви, процедура зняття з обліку та взяття на облік платника податків, станом на дату розгляду справи, не проведена, а ПП «ВКП «Нігинсахкампром» частково (за окремими видами податків) продовжує перебувати на податковому обліку в Кам'янець-Подільській ОДПІ Хмельницької області, а частково в Дунаєвецькій ДПІ Хмельницької області.

Така позиція податкових органів, як суб'єктів владних повноважень, що здійснюють свою діяльність щодо адміністрування податкових платежів, не призводить до розумної взаємодії із платниками податків, неправомірно перешкоджає господарській діяльності ПП «ВКП «Нігинсахкампром», а також порушує приписи ПК України щодо обліку платників податків.

Відповідно до ст. 166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Керуючись ст.ст. 160, 166, 195, 196, 206, 208, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Головне управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли зазначеному порушенню закону.

Про вжиті заходи повідомити не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Окрему ухвалу для виконання направити начальнику Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області Михалчичу Володимиру Миколайовичу.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

Ватаманюк Р.В.