Ухвала суду № 45469719, 18.11.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/3006/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук І.М.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Апекс-Сервіс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Апекс-Сервіс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області задоволено та скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року.

13.11.2013 р. від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року. Відповідач вказує, що у вступній частині вказаної постанови невірно зазначено представників сторін. Так, в якості представника позивача помилково зазначено "ОСОБА_2.", замість вірного "ОСОБА_3." та замість представника відповідача "ОСОБА_4." помилково зазначено "ОСОБА_5."

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013, замінивши у вступній частині даного рішення ім'я представника позивача "ОСОБА_2." на "ОСОБА_3." та ім'я представника відповідача з "ОСОБА_5." на "ОСОБА_4."

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

Курко О. П.