Ухвала суду № 45469101, 29.10.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/1206/13-а

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В. Ватаманюка Р.В.

секретар судового засідання: Лукашик М.О.

за участі:

представника позивача: Мартинюка В.І.

представника відповідача: Фуштея М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В ході судового засідання представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Державну податкову інспекцію у м.Чернівцях реорганізовано в Державну податкову інспекцію у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Представник позивача не заперечив проти заміни відповідача його правонаступником.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави та порядок здійснення заміни сторони її правонаступником визначені статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", Державну податкову інспекцію у м.Чернівцях реорганізовано в Державну податкову інспекцію у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Відтак, з урахуванням того, що на момент розгляду справи функціонує Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у м.Чернівцях, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни Державної податкової інспекції у м.Чернівцях її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Керуючись 55, 205, 254 КАС України КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у м.Чернівцях її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

Ватаманюк Р.В.