Рішення № 4546894, 20.01.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1122/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  20.01.2009 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

 головуючого - судді Омельченко Н.І.

 при секретарі Макушенко К.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа : відділ соціального захисту дітей служби у справах неповнолітніх Московської районної ради м.Харкова - про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом і просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що, в шлюбі з відповідачкою не був, але 23.03.1994 року був записаний як батько в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 1998 року відповідачка не спілкується з сином, не відвідує його, не цікавиться долею дитини, не надає матеріальної допомоги на його виховання. Відповідачка жодного разу не відвідала ані дитсадок в який ходив ОСОБА_3, ані школи, де він навчався. Дитина постійно проживає з позивачем, який самостійно займається його вихованням та утриманням. На цих підставах позивач просить позбавити відповідача батьківських прав ( а.с.1-3)

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги та дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином через засоби масової інформації, оскільки згідно довідки адресного бюро, відповідачка не значиться зареєстрованим у Харкові та області.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, проти чого не заперечував позивач .

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. / а.с. 4/

Згідно довідки РАЦС Московського відділу РАЦС Харківського міського управління юстиції від 22.01.2008 року, при реєстрації народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. було складено актовий запис про народження НОМЕР_1 від 23.03.1994 р. та відомості про батька дитини ОСОБА_1 в актовому записі зазначено згідно ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім»ю України. За спільною заявою батьків дитини, у відповідності до ст. 158 Кодексу про шлюб та сім»ю України було складено актовий запис про встановлення батьківства № 43 від 23.03. 1994 р., згідно якого внесено відомості про батька ОСОБА_1, 24.07. 1972 р.н. / а.с.5/

Згідно довідки КП « Жилкомсервіс» Московська філія дільниця № 33 від 21.10.08 р. ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1

/а.с. 8/

Згідно довідки та характеристики з Харківської ЗОШ № 128 ОСОБА_3навчається в 9-тому класі, за час навчання показав задовільні знання з предметів, що вивчаються, пропусків занять без поважних причин не допускає, завжди готовий прийти на допомогу друзям, доручення виконує сумлівно, в класі користується авторитетом. / а.с.7/

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради мати неповнолітнього ОСОБА_2. тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, сина не виховує, не цікавиться його долею, матеріально не підтримує, син не бачив мати 10 років. Вихованням та утриманням дитини займається батько ОСОБА_1, в зв'язку з цим опікунська рада вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. / а.с.9 /

На підставі викладеного, судом встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., відповідачка по справі - повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, фізичним та моральним розвитком свого сина не займається, не цікавиться ним, матеріально не підтримує.

  Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного, суд має всі правові підстави для задоволення позову і позбавлення відповідачки батьківських прав оскільки, вона не виконує своїх обов'язків по вихованню сина, матеріально не утримує, не цікавиться дитиною, утратила з сином зв'язок.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11,88, 212-215,224-225 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держмито в доход держави 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7, 50 грн., одержувач: УДК у Московському районі м. Харкова код ЄДРПОУ 24134596 КОД БЮДЖЕТНОЇ КЛАСИФІКАЦІЇ 22050000 МФО 851011 р/р 31218259700007.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО