№ 2-1165/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2009 р. Московський районний суд м.Харкова

у складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі ј частини усіх видів його доходів щомісяця на час його навчання у національному університеті імені В.Н. Каразіна до досягнення 23 років, посилаючись на те, що достатніх коштів на утримання дитини не має, а відповідач на даний час матеріально не допомагає.

З 1988 р. позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в 1995 року шлюб був розірваний .

Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який досяг повноліття та продовжує навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, в якій навчається на 2 курсі, на денному відділенні. Дитина є інвалідом дитинства з 2003 року. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною -інвалідом , отримує соціальну державну допомогу дітям -інвалідам до 16 років в розмірі 675 грн. 00 коп., але цих коштів не достатньо для утримання, лікування та навчання дитини. Відповідач працездатний, працює за адресою м. Київ в/ч 051504176 . На підставі викладеного просить позов задовольнити.

( а.с. 1-2 )

Позивач вимоги підтримала та дала пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суд не повідомив про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1988 р. до 1995 року. ( а.с.3-4)

Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач.

( а.с.5)

Відповідно довідки ПП « СІБ» від 28.10.2008 року, ОСОБА_3, проживає разом зі своєї матір'ю - позивачкою по справі.

( а.с.8)

Відповідно довідки Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна від 15.12.2008 року встановлено , що син сторін ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, на денній формі навчання, отримує стипендію, термін навчання з 01.09.2007 р. по 30.06.2013 рік.

( а.с.6)

Судом також встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, проживає АДРЕСА_1, працює за адресою м. Київ в/ч 051504176.

( а.с. 1)

Судом встановлено, що позивачка не працює, стабільного доходу не має, син ОСОБА_3 є дитиною інвалідом, позивачка отримує соціальну допомогу дітям -інвалідам до 16 років - 675 грн. 00 коп. на місяць, що підтверджується довідкою та посвідченням управлінням праці та соцзахисту населення с ААБ № 155138 від 29.10.2007 р. ( а.с. 7, 9)

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, є працездатним, то в змозі та зобов'язаний утримувати сина.

Таким чином, суд має всі правові підстави для задоволення позову і

Керуючись ст.ст.182,198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.81,88, 209, 218, 224-226 ЦПК України, , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження, уродженця Харківської області, Харківського району п. АДРЕСА_1, працючого м. Київ в/ч 051504176, аліменти на користь його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі ј частини усіх видів його доходів щомісяця на час його навчання у Харківському Національному університеті ім.. В.Н. Каразіна до досягнення 23 років, тобто до 13.11.2013 року, починаючи з 06.11.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп. одержувач коштів : УДК у Московському районі м. Харкова код ЄДРПОУ 24134596 КОД БЮДЖЕТНОЇ КЛАСИФІКАЦІЇ 22050000 МФО 851011 Р/Р 31218259700007.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО