Ухвала суду № 45467504, 24.09.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/91/13-а

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Ватаманюк Р.В.

судді: Білоус О.В. Залімський І. Г.

розглянувши в порядку письмового прорвадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" (далі - позивач) до Державної податкової служби України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу №339 від 18.09.2012р.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

В ході апеляційного розгляду судом з'ясовано, що за фактом завідомо неправдивого показання ОСОБА_1, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32013010000000124.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку за неможливе вирішення питання за вказаною апеляційною скаргою у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи певних доказів.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року зупинено провадження даної справи, до часу надання відповідачем інформації про результати розгляду окремої ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року та результатів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 32013010000000124.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року поновлено провадження даної справи та призначено до апеляційного розгляду.

Проте, зобов'язання суду надати відповідачем вказаних доказів не виконано. В свою чергу, відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи по кримінальному провадженню № 32013010000000124 та розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі до часу надання відповідачем вказаних доказів.

Керуючись ст. 11, 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі до часу надання відповідачем інформації про результати розгляду окремої ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року та результатів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 32013010000000124.

Зобов'язати відповідача надати вказані докази до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині вирішення питання про зупинення провадження в адміністративній справі в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий Ватаманюка Р.В.

Судді Білоуса О.В.

Залімського І. Г.