Вирок № 4546618, 06.06.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело№1-214\08г

ПРИГОВОР

Именем Украины

6 июня 2008 года Красноградский райсуд Харьковской области в

составе:

председательствующей судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре Деревинской Л.Н.

с участием прокурора Ореховой Н.В.

адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, по ст. 289 ч. 1 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1 25 марта 2008 года после примерно в 11 часов, находясь на ул. К.Маркса в г. Краснограде Харьковской области возле дома № 14, действуя с прямым умыслом, незаконно завладел мотоциклом «Минск» ММВЗ-3.11211, стоимостью 833, 25 грн., принадлежащего гр. ОСОБА_2, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 25.03.2008 года примерно в 11 часов зайдя во двор по ул. К.Маркса в г. Краснограде он похитил мотоцикл «Минск» принадлежащий ОСОБА_2 Впоследствии мотоцикл был возвращен владельцу. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Другие доказательства по делу судом не исследовались с учетом полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. согласно ст. 299 УПК Украины.

Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 289 ч. 1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и обстоятельства смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается, материальный ущерб от преступления возместил полностью.

Характеризуется подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства положительно.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным избрать ему наказание в виде лишения свободы .

Вместе с тем, принимая во внимание то, что совершенное преступление тяжким не является, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание и положительную характеристику личности подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

1

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого согласно имеющегося в материалах дела счета \л.д.40\.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323. 324 УПК Украины суд . -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления.

Обязать осужденного ОСОБА_1 согласно ст. 76 УК Украины не менять без согласования с органами УИС место жительства и работы.

Вещественные доказательства - мотоцикл «Минск» считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в пользу ГНИЭКЦ УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 в сумме 91, 27 \девяносто одна\ грн. 27 коп.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской

области через Красноградский райсуд.

2