Ухвала суду № 45465812, 04.07.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 127/2864/13-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

04 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Гонтарук В. М.

судді: Драчук Т. О. Боровицький О. А.

при секретарі: Ковальчук О.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Нижник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини А3679 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 04 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3679 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 04 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадаження за заявою військової частини А3679 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.

Вважаючи дану ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

28 травня 2013 року відповідачем надіслано на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причинами пропуску останній зазначає невчасність отримання рішення суду.

Частиною другою статті 102 КАС України передбачено можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні 04 липня 2013 року заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви заперечив, просив відмовити в її задоволенні.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав лише 21 березня 2013 року. На підтвердження зазначеного останній надав копію ухвали з проставленим штампом вхідної кореспонденції.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами .

При цьому за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу (ч.1 ст.71 КАС України).

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскаржування є обов"язком, в даному випадку, апелянта, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає всі підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 160, 165, 186, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини А3679 задовольнити.

Поновити Військовій частині А3679 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 04 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3679 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2013 року

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т. О.

Боровицький О. А.