Ухвала суду № 45464736, 21.05.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/91/13-а

У Х В А Л А

21 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

при секретарі: Копійчук О.В.

за участю представників сторін:

представника позивача - Шевченка В.В.;

представників відповідача - Бабія Р.В., Пенської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до Державної податкової служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби у Вінницькій області (далі - ДПС у Вінницькій області) про визнання протиправним та скасування наказу №339 від 18.09.2012р.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

В ході апеляційного розгляду судом з'ясовано, що за фактом завідомо неправдивого показання ОСОБА_4, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32013010000000124.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вважає за неможливе вирішення питання за вказаною апеляційною скаргою у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи певних доказів.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку представників сторін, які не заперечили щодо зупинення провадження в справі, зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження в адміністративній справі до часу надання відповідачем вказаних доказів.

Керуючись ст. 11, 71, п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі до часу надання відповідачем інформації про результати розгляду окремої ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року та результатів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 32013010000000124.

Зобов'язати відповідача надати вказані докази до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення .

Ухвала суду може бути оскаржена в частині вирішення питання про зупинення провадження в адміністративній справі в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Матохнюк Д.Б.

Совгира Д. І.