Рішення № 4546375, 14.03.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-455/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Літвінов С. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» (далі - КП «Водопостачання м. Вознесенська») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року КП «Водопостачання м. Вознесенська» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувало, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають в ній.

Разом з ними також проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідачі договір на отримання послуг з водопостачання з позивачем не укладали, однак отримували комунальні послуги та користувалися ними.

Враховуючи те, що споживачі оплачували комунальні послуги не вчасно та не в повному обсязі, тому КП «Водопостачання м. Вознесенська» просило стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за період з 01 грудня 2005 року по 01 січня 2008 року в сумі 684, 48 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідачі отримували комунальні послуги, однак оплачували їх вартість не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 684, 48 грн., яка підлягає стягненню з них в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2є наймачами квартири АДРЕСА_1 та проживали в ній за період з 01 грудня 2005 року по 01 грудня 2006 року.

Водночас в квартирі постійно проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 6-8, 31-34).

В порушення п. 1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі не укладали договір з виконавцем послуг (КП «Водопостачання м. Вознесенська»), однак відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували послуги та користувалися ними.

Обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Судом встановлено, що споживачам надавалися належної якості послуги з водопостачання.

Зі своєї сторони відповідачі надані послуги за період з 01 грудня 2005 року по 01 грудня 2006 року не оплачували.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою KM України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції Постанови KM України від 21 липня 2005 року №630 (п.п. 18, 30) споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Стаття 64 ЖК України вказує на те, що повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму житлового приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За такого, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з врахуванням тарифів на послуги, рівня споживання, проплати, на підставі ст. 526 ЦК України підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість на користь КП «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 грудня 2005 року по 01 грудня 2006 року (період користування послугами зі сторони відповідачів) в сумі 550, 61 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, понесених представником позивача, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 31, 34), в період з 01 грудня 2006 року по 01 січня 2008 року в квартирі проживав та користувався комунальними послугами лише ОСОБА_3, який на момент розгляду справи є повнолітньою (дієздатною) особою та несе особисту відповідальність за зобов'язаннями.

Враховуючи вказані обставини, а також відсутність зі сторони позивача будь-яких вимог про стягнення заборгованості з безпосереднього споживача послуг (ОСОБА_3) суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів боргу, що утворився в період з 01 грудня 2006 року по 01 січня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь комунального підприємства «Водопостачання м.

Вознесенська» за період з 01 грудня 2005 року по 01 грудня 2006 року в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 61 копійка, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Асоціації «Центр» (р/р 26005301151667 ГОБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289), а також в рівних частках ЗО (десять) гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного, перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.