Ухвала суду № 45462908, 20.07.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2470/146/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги підприємства споживчої кооперації "Зіма" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом підприємства споживчої кооперації "Зіма" до державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року в задоволенні позову підприємства споживчої кооперації "Зіма" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги ( ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивачем до апеляційної скарги додана квитанція № 373/384 від 08.04.2011р. на суму 2,00 грн., однак вказаний документ не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки зазначена в цій квитанції сума проплачена по операції (призначення платежу: "послуги банку" !?) та за банківськими реквізитами, що не стосуються сплати судового збору.

Наведене дає підстави для висновку, що позивачем не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу підприємства споживчої кооперації "Зіма" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом підприємства споживчої кооперації "Зіма" до державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області про скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати підприємству споживчої кооперації "Зіма" в строк до 15 серпня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач(підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: