Ухвала суду № 45462762, 28.03.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/3360/12

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

У Х В А Л А

28 березня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі за Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

13 грудня 2012 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

17 січня 2013 року на адресу суду надійшла заява Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в постанові суду від 13 грудня 2013 року.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження .

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом внесення виправлення в тексті ухвали, а саме сторінка 89 абзац 2 ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, в подальшому читати наступним чином:

«Таким чином, відповідач не вчинив всі передбачені чинним на момент виникнення спору законодавством заходи, спрямовані на працевлаштування інвалідів на своєму підприємстві, і відповідно, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2011 році.».

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року постановлену у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, а саме абзац 2 сторінки 89 зазначеного судового рішення, в подальшому читати наступним чином:

"Таким чином, відповідач не вчинив всі передбачені чинним на момент виникнення спору законодавством заходи, спрямовані на працевлаштування інвалідів на своєму підприємстві, і відповідно, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2011 році".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

Сторчак В. Ю.