ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/439/11Головуючий суддя 1-ої інстанції - Михайлов О.О.
суддя доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2011 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьккомерцбуд" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року в задоволені позову ДПІ у м. Хмельницькому відмовлено.
Не погоджуючись із даним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позову.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її подано з додержанням передбачених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьккомерцбуд" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.
3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач(підпис)ОСОБА_1
Копія вірна
Секретар:
Судове рішення № 45462077, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/439/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: