ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А
23 червня 2015 року Справа № 922/2730/15
Провадження №1/913/139/15
За позовом позивача Виробничого кооперативу "Природоохоронне підприємство "Екологія", м. Полтава
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 111904 грн. 42 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Кравцова Г.А.
В засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Скиба О.С., представник за довіреністю від 10.12.2014 № ББУ/СА292/ББ/14;
При розгляді справи судом встановлено:
Суть спору: про стягнення з відповідача 105769 грн. 78 коп. боргу, 6134 грн. 64 коп. пені за період з 12.01.2015р. по 14.04.2015р. за договором підряду на виконання проектних робіт № 2060-ДС/Р-2014 (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог у частині пені).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов до наступного.
Так, у відповідності до ухвали господарського суду Харківської області від 05.05.2015р. справу № 922/2730/15 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області надійшли матеріали зазначеної господарської справи за позовом Виробничого кооперативу "Природоохоронне підприємство "Екологія", м. Полтава до відповідача ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області про стягнення 110585 грн. 93 коп.
Позивачем у судовому засіданні подано заяву за листом від 28.05.2015р. № б/н про збільшення позовних вимог у частині пені до 1318 грн. 49 коп., яку прийнято до розгляду.
Як свідчать матеріали справи, від відповідача надійшли заперечення на позов, з клопотанням про перенесення розгляду справи, оскільки на юридичну адресу ТОВ ''ДТЕК Свердловантрацит'' після перереєстрації (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гоголя, 24а) не надходили копії позову та заяви про збільшення вимог по пені.
За таких обставин, позивачу слід надіслати на вказану адресу відповідача зазначені документи, а розгляд справи - відкласти.
Клопотання відповідача про продовження строку вирішення справи на 15 днів на цей час не вирішується, оскільки для перенесення судового засідання не вичерпано передбачений законом двохмісячний строк.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 7 липня 2015 року, 12-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.
2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази направлення копії позовної заяви та заяви про збільшення вимог відповідачу за адресою: 93400, м.Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24а;
відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по цій справі за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Суддя Н.М.Зюбанова
Судове рішення № 45461763, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2730/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: