ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/7612/12
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 січня 2013 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та визнання Вимоги №ф 164у такою, що не підлягає виконанню, закриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.
За подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі та у порядку встановленому Законом України "Про судовий збір".
Варто зазначити, що правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".
Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.
Згідно пункту 3.6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Проте, як встановлено з матеріалів справи, до матеріалів апеляційної скарги, апелянтом було надано чотири примірники квитанції про сплату судового збору в розмірі 17,00 грн(а.с.23, 23а, 23б,23в).
Отже, апелянтом необхідно сплатити різницю між фактично сплаченою сумою та сумою згідно Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Належними ж реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги з 06 лютого 2012 року є: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31212206781002.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та визнання Вимоги №ф 164у такою, що не підлягає виконанню, закриття виконавчого провадження, - залишити без руху.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 18 лютого 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Судове рішення № 45461510, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/7612/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: