Окрема ухвала № 45461176, 23.06.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015Справа № 820/3202/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача Межирицького А.О.

представника відповідача Мосійчук Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 820/3202/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія", звернувся до суду з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000042212 від 31.01.2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму - 466490,00 грн., з яких за основним платежем - 373192,00грн., за штрафними (фінансовими санкціями) 93298,00грн.

19 травня 2015 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 31.01.2015 року №0000042212.

На зазначену постанову Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що ТОВ "Технологія" була подана засобами електронного зв'язку податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2011 року 19.01.2012р.

Проте лише з 05 грудня 2014 року Західною ОДПІ м. Харкова розпочато проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія" (код ЄДРПОУ 21238651) з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з ТОВ ВО "Еко" (код ЄДРПОУ 23150133) за період грудень 2011 року, та їх подальшої реалізації або використання у господарській діяльності підприємства.

Податкове повідомлення-рішення №0000042212 за наслідком проведеної перевірки Західною ОДПІ м. Харкова було прийнято 31 січня 2015 року, тобто з порушенням строку, встановленого п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України.

Відповідно до положень п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, податковий орган всупереч вимогам Податкового кодексу України, прийняв оскаржуване податкове повідомлення-рішення за межами строку, передбаченого нормами чинного податкового законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених ст. 166 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановити окрему ухвалу.

Керуючись ст. 196, 208 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Звернути увагу начальника Головного управління Міндоходів у Харківській області на порушення вказаних в даній ухвалі вимог Податкового кодексу України посадовими особами Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли порушенню закону та прийняти відповідні міри реагування.

Зобов'язати начальника Головного управління Міндоходів у Харківській області вжити заходи щодо контролю за виконанням окремої ухвали суду.

Про вжиті заходи повідомити Харківський апеляційний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Любчич Л.В.

Помічник судді Цюпак О.П.