Ухвала суду № 45461134, 23.06.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 р.Справа № 577/1061/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2015р. по справі № 577/1061/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Конотопський лісгосп" , Мисливознавця Державного підприємства "Конотопський лісгосп" Ярмак Олександри Володимирівни

про визнання постанови незаконною,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Конотопський лісгосп", Мисливознавця Державного підприємства "Конотопський лісгосп" Ярмак Олександри Володимирівни про визнання постанови незаконною.

20.04.15р. позивач надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду першої інстанції від 20.04.2015р., адміністративну справу залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Виходячи з приписів ст.197 КАС України вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що відкликання позовної заяви є імперативним правом позивача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не втратив інтересу до справи, у зв'язку з чим залишення судом першої інстанції справи без розгляду є помилковим.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що через порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2015р. по справі № 577/1061/15-а скасувати.

Справу направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Калитка О.М.