Ухвала суду № 45460607, 24.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17738/14

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 24.09.2014 № 0000678720 та № 0000683720.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Однак, перевіривши дану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Обов'язковою умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції є її подання, в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови представником відповідача Вороніною В.В. отримано 23.01.2015 про що свідчить відповідна розписка (а.с.58 - зворотна сторона аркуша). З відбитку поштового штемпеля на конверті неможливо встановити дату здачі апеляційної скарги на об'єкт поштового зв'язку для її відправлення до суду першої інстанції. Однак, з роздруківки із сайту УДППЗ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 03058 06561075 прийнято об'єктом поштового зв'язку 03.06.2015, тобто апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт не надає доказів на підтвердження поважності його пропуску та не просить про його поновлення.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків, шляхом надання клопотання про поновлення строків із зазначенням причин поважності його пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2015 року - залишити без руху та надати строк до 17 липня 2015 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк