Ухвала суду № 45460517, 24.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А. Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

24 червня 2015 року Справа: № 826/20427/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Житлоінбуд» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Житлоінбуд» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до судового розгляду на 24.06.2015 р. о 12:55 год.

У ході судового розгляду даної справи в колегії суддів виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві додаткові розрахунки та відповідні письмові пояснення.

Керуючись ст. ст. 195, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві:

1) детальний розрахунок складових частин податкових повідомлень-рішень від 28.10.2014 р. № 0050991503 та № 0051001503 із зазначенням конкретних сум боргу державного підприємства «Житлоінбуд», граничного терміну їх сплати, дати виконання підприємством своїх зобов'язань, часу прострочення і розміру нарахованих штрафних санкцій за таке прострочення;

2) письмові пояснення про те, за який період часу у державного підприємства «Житлоінбуд» утворився податковий борг по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 258 119,13 грн., сплату якого було розстрочено на підставі договору від 07.04.2014 р. № 15.

Надати сторонам строк для виконання ухвали до 05.07.2015 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: