Ухвала суду № 45460038, 23.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2015 рокусправа № 808/3854/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши апеляційну скаргу розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року в задоволенні вказаних позовних вимог було відмовлено.

09.02.2015 року ФОП ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 14 квітня 2015 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 14 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що станом на 23 червня 2015 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С. М. Іванов