Ухвала суду № 45459601, 24.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр-т. Леніна, 5, м.Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

24.06.2015 справа № 905/7066/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О. Попкова Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Полтава», м.Полтавана рішення господарського суду Донецької області від10.04.2014р.(повний текст рішення підписано 15.04.2014р.) у справі№ 905/7066/13 (головуючий суддя О.О. Кучерява, суддя А.М. Осадча, суддя Ю.В. Макарова) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор»до відповідачів: За участю третьої особи, яка не заявляє самомстійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Полтава», м.Полтава 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТОРГ», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-КОМ», м. Київ простягнення штрафних санкцій в розмірі 55497, 63 грн.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Полтава», м.Полтава звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2014р. у справі №905/7066/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. у справі №905/7066/13, Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Полтава», м. Полтава відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2014р. та повернуто апеляційну скаргу на підставі ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому у даній ухвалі була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме у вступній частині ухвали замість "повний текст рішення підписано 15.04.2014р." зазначено: "повний текст рішення підписано 15.04.2015р."

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. у справі №905/7066/13.

2. У вступній частині ухвали замість повний текст рішення підписано 15.04.2015р. зазначити: повний текст рішення підписано 15.04.2014р.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

Д.О. Попков