Ухвала суду № 45459436, 23.06.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 924/531/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали за заявою про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" с. Красносілка Старокостянтинівського району

до ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Старокостянтинівський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Старокостянтинів

про стягнення 225 233, 38 грн. боргу

за участю представників сторін:

заявника (стягувача) - Пастух В.Л. за довіреністю

від боржника - не з'явився

встановив:

Рішенням господарського суду області від 24 червня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Старокостянтинівський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Першого Травня, 64) на користь публічного акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" (Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Красносілка, р/р 2600101301190 в АТ БМ Банк, МФО 380913, ЄДРПОУ 05471885) 197 840,01 грн. основної заборгованості, 5 972,45 грн. інфляційних, 14 092,71 грн. 25% річних, 7 328,21 грн. пені та 4 504,67 грн. судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 липня 2014 року апеляційну скаргу ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Старокостянтинівський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду області від 24 червня 2014 року у цій справі не прийнято до розгляду.

19 вересня 2014 року господарським судом видано наказ на виконання рішення від 24.06.2014 року.

В подальшому, на адресу суду надійшла заява ПАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" про виправлення помилки у рішенні та наказі наказі, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2015 року.

Обгрунтовуючи заяву, заявник стверджує, що в резолютивній частині рішення та відповідно наказі допущено помилку. Зокрема вказано адресу філії "Старокостянтинівський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", а не ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", який є відповідачем. Також відсутній ідентифікаційний код відповідача, що унеможливлює виконання рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Боржник свого представника в судове засідання не направив, будь - якого письмового пояснення з приводу розгляду заяви не надіслав.

Про належність повідомлення боржника про розгляд заяви свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення йому ухвали про призначення заяви до розгляду.

За ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка представника боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви, судом враховується таке.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у ній є ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України, адреса якого - м. Хмельницький, вул. Свободи, 77. В рішенні та наказі від 19 вересня 2014 року помилково вказано адресу філії "Старокостянтинівський райавтодор". Також у наказі помилково не вказано ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до ст. 117 ГПК України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, допущені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" про виправлення помилки у справі № 924/531/14 задовольнити.

Виправити помилку допущену в рішенні від 24.06.2014 року вказавши адресу ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" - м. Хмельницький, вул. Свободи, 77, код ЄДРПОУ 31100492.

Виправити помилку допущену наказі господарського суду області від 19 вересня 2014 року у справі № 924/531/14, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Старокостянтинівський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77, код. 31100492) на користь публічного акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" (Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Красносілка, р/р 2600101301190 в АТ БМ Банк, МФО 380913, ЄДРПОУ 05471885) 197 840,01 грн. основної заборгованості, 5 972,45 грн. інфляційних, 14 092,71 грн. 25% річних, 7 328,21 грн. пені та 4 504,67 грн. судового збору".

Видати новий наказ від 23 червня 2015 року.

Наказ від 19 вересня 2014 року у справі № 924/531/14 вважати таким, що втратив чинність.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 31135, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Красносілка),

3 - відповідачу (рек. з пов. ) м. Хмельницький, вул. Свободи, 77