Ухвала суду № 45459304, 12.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" червня 2015 р.Справа № 922/3199/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

запозовом Приватного підприємства "Марго", м. Біла Церква до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро", с.Іванівка про про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача - Щербак О.Г. (дов. вих. № 09-04-2/3 від 04.09.2014 року);

від відповідача - Шаповалов Д.О. (дов. б/н від 04.03.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Марго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" про стягнення з останнього заборгованість за договором №05-03-8 від 05.03.2013- 17292,43 грн. з яких 140665,66 грн. основного боргу (за курсом станом на 27.04.2015 року), 3993,64 грн. пені та 28133,13 грн. 20% штрафу, крім того, до стягнення заявлено судовий збір у сумі 5882,94 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі - продажу від 05.03.2013 року №05-03-8, в частині повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою від 02.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2015 року.

У призначеному судовому засіданні 11.06.2015 року представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву разом з документами для долучення до матеріалів справи. У своєму відзиві відповідач проти позову заперечує в частині нарахування позивачем пені та стягнення з нього суми судового збору в розмірі 5882,94 грн.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2015 р. о 10:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2015 року та додатково не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача:

- довідку за підписом головного бухгалтера про наявну заборгованість підприємства станом на час розгляду справи;

- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

Відповідача:

- у разі наявності, додаткові пояснення щодо предмету та підстав позову з документальним та правовим обгрунтування викладеної позиції.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова