Ухвала суду № 45459263, 18.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 922/1608/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восан" (м. Харків) до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (м. Харків) про стягнення 129500,00 грн., за участю представників:

позивача - Тютюнник О.А. (довіреність від 02.04.15 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №02/04/12 від 24.04.2012 р. 129500,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті виконаних робіт за договором №02/04/12 від 24.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р. розгляд справи був відкладений на 13 травня 2015 р. о 12:30 год.

Представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки банку і копії поштового відправлення та повідомлення про вручення відповідачу листа з актом звіряння.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку ціни позову.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Крім того, представник позивача надав письмове пояснення щодо проведення звіряння між сторонами та оформлення акту звірки взаєморозрахунків.

13.05.2015 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 18 травня 2015 р. о 16:00 год.

Після перерви представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії ліцензії.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду для надання додаткових доказів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його повністю.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копії виписки банку і копії поштового відправлення та повідомлення про вручення відповідачу листа з актом звіряння.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи розрахунку ціни позову.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копії ліцензії.

4. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи повністю.

5. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 04.06.2015 р.

6. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2015 р. о 10:30 год.

7. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №02/04/12 від 24.04.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази відправки відповідачу претензії (опис вкладення та чек);

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №02/04/12 від 24.04.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко