Ухвала суду № 45459231, 06.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 922/1608/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восан" (м. Харків) до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (м. Харків) про стягнення 129500,00 грн., за участю представників:

позивача - Тютюнник О.А. (довіреність від 02.04.15 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Восан" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою від 17.03.2015 р., в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (надалі - відповідач) на користь позивача заборгованість за договором №02/04/12 від 24.04.2012 р. 129500,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті виконаних робіт за договором №02/04/12 від 24.04.2012 р.

Позивач надав уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восан" заборгованість за договором №02/04/12 від 24.04.2012 р. 129500,00 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки стаття 22 ГПК України не передбачає такого права позивача як надання уточнених позовних заяв.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити уточнену позовну заяву позивача про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. о 15:00 год.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №02/04/12 від 24.04.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію додатку до договору; копію довіреності відповідача на отримання продукції по договору; копію технічного акту з датою підписання; докази часткової оплати відповідачем виконаних позивачем робіт; розрахунок суми позову;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №02/04/12 від 24.04.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко