Ухвала суду № 45459008, 03.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/804/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Квартирно-експлуатаційнного відділу м. Харків, м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина А 1361, м. Харків про стягнення 2516,04 грн. за участю представників:

позивача - Антипова С.Л. за довіреністю № 01-42юр/8612 від 26.09.2014 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи на стороні відповідача - Головаш П.Ю. за довіреністю № 161 від 14.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно-експлуатаційнного відділу м. Харків (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 2516,04 грн., з яких:

- на п/р 2600111646 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 00131954, а саме: заборгованість по пені в сумі 554,00 грн., 3% річних в сумі 86,15 грн., індексу інфляції в сумі 1140,82 грн.;

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - суму заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 735,07 грн.

Ухвалою суду по справі від 12.02.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2015 р. о 11:00.

Представники позивача та 3-ї особи на стороні відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 03.03.2015 р. за вх.№ 822, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 19.02.2015 р. за вх.№ 6741, надала письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 03.03.2015 р. за вх.№ 8112, надав клопотання про зобов'язання позивача ухвалою суду направити 3-й особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відкладення розгляд справи, яке судом долучено до матеріалів справи.

В задоволенні даного клопотання представника 3-ї особи на стороні відповідача, господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки в матеріалах справи містяться докази направлення позивачем на адресу Військової частини А 1361 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 02.03.2015 р. за вх. № 7820, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні та не можливістю направлення іншого представника відповідача в призначене судове засідання, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника 3-ї особи на стороні відповідача про зобов'язання позивача ухвалою суду направити 3-й особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відкладення розгляд справи.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/804/15 відкласти на "17" березня 2015 р. о 10:20

4. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук