Ухвала суду № 45458985, 02.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/100/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугатранссервіс 2006", м. Краматорськ про стягнення коштів в розмірі 29 260,00 грн. за участю представників сторін:

представник позивача - Алєксєєв С.С., довіреність №27 від 01.01.2015р.;

представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугатранссервіс 2006", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугатранссервіс 2006" штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 29260,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2015 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015р. розгляд справи було відкладено на 02.03.2015р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

У призначеному 02.03.2015р. судовому засіданні представник позивача через канцелярію суду надав клопотання (вх. №7906), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача. Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи. Також представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, надав клопотання (вх. №7915) про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

У призначене 02.03.2015р. судове засідання відповідач не з'явився, через канцелярію суду, за допомогою факсу та електронною поштою надав клопотання (вх. №7540, №230, № 7863), в яких просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України для надання витребуваних доказів. Надане клопотання судом долучене до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті це клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 20 березня 2015 року.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 10:00 год.

Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 12.02.2015р.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренкосправа № 922/100/15