Ухвала суду № 45458894, 11.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/5972/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильевой Е.Н.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Луганського національного аграрного університету про стягнення 394857,12 грн. за участю представників сторін:

позивача - Єфременко О.О., дов.№14-88 від 18.04.2014року,

відповідача - Мухітдінов Р.Д., дов.№ б/н від 03.12.2014року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Луганського національного аграрного університету заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу №13/2940-ТЕ-20 від 14.01.13р., а саме: основний борг - 305533,23грн., пеню - 30081,82 грн., 3% річних - 8876,69 грн., інфляційні збитки - 50365,38 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

11.02.15р. представник відповідача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

11.02.15р. представник відповідача в судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що керівником відповідача не було передано бухгалтерські документи, який залишився в Луганську, а, оскільки відповідач змінив свою юридичну адресу на місто Харків, у представника відповідача на даний час не має можливості уточнити кількість сплачених та несплачених за спірний період грошових коштів, тому для отримання інформації від колишнього керівника потрібен час.

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.15р. заперечував проти усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2015 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того: сторонам звірити взаєморозрахунки, для чого представнику відповідача направити свого повноважного представника до позивача з відповідними документами, двосторонній акт звіряння надати в судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко