Ухвала суду № 45458773, 29.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" січня 2015 р.Справа № 922/231/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" про стягнення коштів в розмірі 513 272,16 євро та 150 грн. за участю представників сторін:

представник позивача - Корнєв В.М., довіреність № 19-11/164 від 24.11.2014р.;

представник відповідача - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 591/31/2 від 26.07.2012, за період з 28.03.2013 по 18.12.2014, в сумі 513272,16 євро та 150,00 грн., а також судовий збір у сумі 73 080,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2015 р. об 11:30 год., залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У призначене 29.01.2015р. судове засідання відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, свого повноважного представника не направив. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення судового засідання з додатковими документами (вх. №3179), у зв'язку з відсутністю посади юриста у штаті підприємства. Надане клопотання з додатковими документами судом досліджене та долучене до матеріалів справи.

У призначене 29.01.2015р. судове засідання представник третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція) на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання.

Присутній у судовому засіданні 29.01.2015р. представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. о 10:45 год.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2015 р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренкосправа № 922/231/15