Ухвала суду № 45457946, 24.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"24" червня 2015 р.

№ 916/1615/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 23.06.2015 вх. №2687/15 Державного підприємства „Дослідне господарство „Мирнопільське” Інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук України” (68413, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Мирнопілля, вул. Леніна, буд. 35, код ЄДРПОУ 00494597)

до Приватного підприємства „Агропром-Центр” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 60, корп. П, офіс 9)

про визнання Договору поставки товару від 10.04.2014 № СЗР-274-К недійсним

встановив:

ДП „Дослідне господарство „Мирнопільське” Інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук України” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до ПП „Агропром-Центр” про визнання Договору поставки товару від 10.04.2014 № СЗР-274-К недійсним.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем - ДП „Дослідне господарство „Мирнопільське” Інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук України” у порушення вказаних норм процесуального законодавства, не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, що не є належним виконанням вимог статтей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, позивачем - ДП „Дослідне господарство „Мирнопільське” Інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук України” до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача – ДП „Дослідне господарство „Мирнопільське” Інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук України” на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, пунктом 2 частини першої статті 57, пунктами 4, 6 частини першої та другої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву (вх. №2687/15 від 23.06.2015) Державному підприємству „Дослідне господарство „Мирнопільське” Інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук України” без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 (три) аркушах з додатками до неї на 17 (сімнадцять) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов