Ухвала суду № 45457894, 23.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" червня 2015 р.№ 916/1520/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Фурман В.В. - згідно довіреності № 280515/4 від 28.05.2015 р.; Дудуш П.Д. - згідно довіреності № 080615 від 08.06.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 квітня 2015 р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" про стягнення 16 043 033 грн. 93 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 10 000 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками у сумі 5 696 630 грн. 29 коп., пеня за прострочення платежів за кредитним договором у сумі 346 403 грн. 64 коп.

23 червня 2015 року позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 88 578 337 грн. 39 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом у сумі 46 500 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом у сумі 30 000 000 грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 8 639 260 грн. 36 коп., пеня за відсотками у сумі 1 170 583 грн. 88 коп. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту за прострочення платежів за кредитним договором у сумі 2 268 493 грн. 15 грн.

Представники позивача позовні вимоги підтримують, наполягають на задоволенні позову.

Відповідач про місце та дату судового засідання, призначеного на 30.04.2015 р. був повідомлений належним чином. У подальшому судова кореспонденція була повернута поштою без вручення, із зазначенням „за закінченням терміну зберігання". За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про слухання справи та розглядає справу за наявними в ній матеріалами справи відповідно до ст. 75 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області 23 червня 2015 р., враховуючи необхідність встановлення розміру заборгованості, що утворилась в наслідок неналежного виконання кредитного зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" , що є важливим для розгляду справи по суті, була призначена судова економічна експертиза.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1520/15-г зупинити.

Суддя Н.В. Рога