Ухвала суду № 45457652, 24.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. Справа № 911/1117/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспільбуд”,

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРБУДКЕПІТАЛ”,

25015, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Ленінський р-н, пров. Крутий, буд. 9/51

про стягнення 577 347,59 грн.

у справі № 911/1117/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРБУДКЕПІТАЛ”,

25015, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Ленінський р-н, пров. Крутий, буд. 9/51

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспільбуд”,

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 14

про стягнення 634 916,48 грн.

без виклику представників сторін

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРБУДКЕПІТАЛ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспільбуд” про стягнення 634 916,48 грн., розгляд справи призначено на 09.04.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9445/15 від 23.04.2015) відповідачем подано зустрічну позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 у справі № 911/1117/15 повернено зустрічну позовну заяву без розгляду.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№ 560/15 від 29.04.2015) відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2015 про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частин 3, 4 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.4.21, 2.4.22, 2.4.23 пункту 2.4. Наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України» від 20.02.2013 № 28, судом направлено до суду апеляційної інстанції матеріали оскарження ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2015 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду та продовжено розгляд справи.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.06.2015 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 421 015,16 грн. основного боргу, 29 596,19 грн. 3% річних, 152 655,14 грн. інфляційних втрат та 12 065,33 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2015 у справі № 911/1117/15, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспільбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРБУДКЕПІТАЛ” про стягнення 577 347,59 грн. передано на розгляд господарського суду Київської області для спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРБУДКЕПІТАЛ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспільбуд” про стягнення 634 916,48 грн. у справі № 911/1117/15.

11.06.2015 матеріали оскарження ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2015 у справі № 911/1117/15 повернено до господарського суду Київської області.

Крім того, через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13788/15 від 11.06.2015) Товариством з обмеженою відповідальністю “Бориспільбуд” повторно подано зустрічну позовну заяву з копією постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у додатку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспільбуд” до розгляду, розгляд справи призначено на 30.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 851/15 від 22.06.2015) надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспільбуд” на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2015 у справі № 911/1117/15.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/1117/15 до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду, при цьому, враховане таке.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015, якою скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2015 у справі № 911/1117/15, судом визначено, що зустрічний позов підлягає розгляду у межах справи № 911/1117/15.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічний позов має розглядатись спільно з первісним позовом.

Отже, надіслання матеріалів справи № 911/1117/15 до Київського апеляційного господарського суду, унеможливлює розгляд зустрічного позову.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

При вирішенні даного питання, судом враховано правову позицію, що викладено у підпункті 3.16. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 стосовно того, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1117/15 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспільбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРБУДКЕПІТАЛ” про стягнення 577 347,59 грн. до повернення матеріалів справи № 911/1117/15 до господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.О. Саванчук