Ухвала суду № 45457635, 16.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. Справа № 911/4224/13

За скаргою Комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» на дії відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

У справі за позовом Прокурора м.Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Міськтепловодоенергія», м.Кам’янець - Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пані Аптека», с.Мила, Києво-Святошинський р-н

про стягнення 81317,40 грн.,

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від ДВС: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2013 року у справі № 911/4224/13 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пані Аптека» на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» 40 658,70 грн. пені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пані Аптека» в доход Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору; в частині стягнення 40 658,70 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2013 року залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2013 року (яке набрало законної сили відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року) 17.04.2014 року видано відповідні накази.

05.05.2015 року стягувач (позивач) – Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернувся до Господарського суду Київської області зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, обґрунтовуючи її тим, що державним виконавцем незаконно винесено постанову про зняття арешту з грошових коштів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 12.05.2015 року розгляд скарги було призначено на 16.06.2015 року.

В судове засідання 16.06.2015 року сторони не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відділом Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області надіслано до суду за супровідним листом від 27.05.2015 року № 864/12 постанову від 27.05.2015 року про закінчення виконавчого провадження у зв’язку зі сплатою боржником заборгованості за виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи закінчення виконавчого провадження у зв’язку зі сплатою боржником заборгованості за виконавчим документом, станом на даний час предмет спору відсутній.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 1212 ГПК є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.

Отже, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу). Розгляд таких скарг здійснюється господарськими судами за правилами ГПК.

Абзацом 2 п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз’яснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

Пунктом 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Припинити провадження з розгляду скарги Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» на дії Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17.04.2014 року у справі № 911/4224/13.

Суддя А.Ю. Кошик