Ухвала суду № 45457457, 19.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.06.2015

Справа № 910/19166/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Промоушн Сервіс»

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження № 47521218 та арешту коштів боржника у справі № 910/19166/14

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Промоушн Сервіс»

про стягнення 112 000, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Антимонопольний комітет України (далі-позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Промоушн Сервіс» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 112 000, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2014 р. у справі № 910/19166/14 (суддя Прокопенко Л.В.) позовні вимого задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, офіс 023, ідентифікаційний код 37636935) штраф у розмірі 56 000 ( п’ятдесят шість тисяч) грн., пеню у розмірі 56 000 (п’ятдесят шість тисяч) грн. і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів – 21081100 (символ звітності 106). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, офіс 023, ідентифікаційний код 37636935) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 240 (дві тисячі двісті сорок) грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2014 р. у справі № 910/19166/14 залишено без змін.

16.02.2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2014 р. видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2015 р. заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описок задоволено. Викладено ч. п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2014 у справі № 910/19166/14 наступним чином:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, офіс 023, ідентифікаційний код 37639935) штраф у розмірі 56 000 (п’ятдесят шість тисяч) грн., пеню у розмірі 56 000 (п’ятдесят шість тисяч) грн. і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів – 21081100 (символ звітності 106).

Викладено наказ господарського суду міста Києва від 16.02.2015 № 910/19166/14 наступним чином:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, офіс 023, ідентифікаційний код 37639935) штраф у розмірі 56 000 (п’ятдесят шість тисяч) грн., пеню у розмірі 56 000 (п’ятдесят шість тисяч) грн. і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів – 21081100 (символ звітності 106).

30.04.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2015 р.

19.05.2015 р. матеріали справи № 910/19166/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

17.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарм Промоушн Сервіс» подало скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження № 47521218 та арешту коштів боржника у справі з виконання наказу № 910/19166/14 виданого господарським судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Промоушн Сервіс» 112 000, 00 грн.;

- визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження № 47521218 від 14.05.2015 р.;

- визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника № 47521218 від 04.06.2015 р.

За резолюцією в.о. голови господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р. скаргу передано для розгляду судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з бази діловодства господарського суду міста Києва, супровідним листом №06-10/3382 від 18.05.2015 р. матеріали справи № 910/19166/14 скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку із надходженням апеляційної скарги.

Так, у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відтак, приймаючи до уваги постанову Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Промоушн Сервіс» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві до повернення матеріалів справи № 910/19166/14 до господарського суду міста Києва.

Суддя Бондарчук В.В.