Рішення № 45457439, 18.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015Справа №910/8548/15-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика (Україна)»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали»про стягнення 10458,23 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Плескач М.В. - представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ТОВ «ДХЛ Логістика (Україна) звернулось до суду з позовом до ТОВ «Чисті матеріали» про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиційного обслуговування та нарахованих штрафних санкцій в розмірі 43729,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29.04.2011 між ТОВ «Чисті матеріали» (замовник) та ТОВ «ДХЛ Логістика (Україна)» (експедитор) укладено договір №29.04-01/11 транспортно-експедиційного обслуговування, відповідно до умов якого позивачем у період часу з 21.10.2014 по 27.10.2014 організовано та виконано транспортно-експедиційне обслуговування вантажу (оксиду алюмінію), а саме доставлено авіаційним транспортом згідно авіанакладної №125-96738526 за маршрутом м.Київ, Україна - м. Чікаго, штат Іллінойс, США вантаж. Вартість послуг транспортно-експедиційного обслуговування була погоджена сторонами відповідно до рахунку-фактури №IEV00001847 від 22.10.2014 та акта надання послуг №3728 від 22.10.2014, підписаним сторонами та скріпленим печатками, в розмірі 33150,21 грн.

Відповідач, всупереч умов договору свої зобов'язання з оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого, станом на 06.04.2015 утворилась заборгованість в розмірі 33150,21 грн., яку позивач просить стягнути. Крім того, у відповідності до положень п.3.3 договору позивач просить стягнути пеню за порушення строків оплати наданих послуг в розмірі 5575,87 грн. та 3% річних в розмірі 395,08 грн. і інфляційні втрати в розмірі 4607,88 грн, нараховані відповідно до положень ст.625 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому повідомив суд, що станом на 09.06.2015 відповідачем повністю сплачено основну заборгованість в розмірі 33150,21 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.929 ЦК України, ст.316 ГК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Судом встановлено, що 29.04.2011 між ТОВ «Чисті матеріали» (замовник) та ТОВ «ДХЛ Логістика (Україна)» (експедитор) укладено договір №29.04-11/11 транспортно-експедиційного обслуговування, який, відповідно до п.1.1 регулює відносини сторін при виконанні експедитором доручень замовника по організації транспортно-експедиційного обслуговування вантажів замовника за межами митного кордону України та до митного кордону України.

Пунктом 2.2.8 договору передбачено обов'язок замовника після підписання акта виконаних робіт відповідно до умов договору, здійснити оплату експедитору вартість його транспортно-експедиційних та експедиційних послуг, визначених актом.

Пунктами 3.1, 3.3 договору передбачено, що фактом виконання доручення експедитором є акт виконаних послуг по організації транспортно-експедиційного обслуговування вантажу замовника. Замовник зобов'язаний впродовж 10 банківських днів з дати підписання акта виконаних послуг, відшкодувати експедитору фактичні затрати , понесені ним у зв'язку з виконанням доручення та оплатити вартість транспортно-експедиційних послуг згідно акта. У випадку порушення замовником строків оплати , експедитор має право нарахувати пеню з розрахунку 0,5% в день від несплаченої суми до моменту оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

З наявних матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що позивачем, у період часу з 21.10.2014 по 27.10.2014 організовано та виконано транспортно-експедиційне обслуговування вантажу (оксиду алюмінію), а саме доставлено авіаційним транспортом згідно авіанакладної №125-96738526 та супровідних документів, за маршрутом м.Київ, Україна - м. Чікаго, штат Іллінойс, США вказаний вантаж.

22.10.2014 сторонами було підписано Акт надання послуг №3728 яким підтвердили виконання позивачем робіт за договором №29.04.01/11 від 29.04.2011 на суму 33150,21 грн. Також, 22.10.2014 позивачем було виставлено відповідачу Рахунок-фактуру №IEV00001847 на суму 33150,21 грн., який підлягав оплаті до 11.11.2014.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідачем вказану заборгованість погашено платежами від 21.05.2015 та від 27.05.2015.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати послуг позивача, останнім, відповідно до положень ст. 625 ЦК України нараховано 4607,88 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2014 року по лютий 2015 року та 395,08 грн 3% річних за період з 12.11.2014 по 06.04.2015, а також пеню в розмірі 5575,87 грн, у відповідності до положень п.3.3 договору за період з 12.11.2014 по 06.04.2015.

Як вбачається з розрахунків, наданих позивачем пеню за прострочення оплати поставленого товару позивачем нараховано, з урахуванням вимог пункту 3.3 договору поставки та ст.232 ГК України.

Враховуючи викладене, зокрема погашення відповідачем суми основної заборгованості за договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача, нарахованих відповідно до положень договору та ст.625 ЦК України пені в розмірі 5575,87 грн, інфляційних втрат в розмірі 4607,88 грн. та 3% річних в розмірі 395,08 грн.

В частині стягнення основної заборгованості в розмірі 33150,21 позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі статтею 33 ГПК України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування викладених у позові обставин.

На підставі положень ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі, оскільки на час звернення до суду відповідачем заборгованість за договором погашено не було.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матерали» (03142, м. Київ, вул. Кржижановського, буд. 3, корп. 2, кімн. 125; ідентифікаційний код 32669200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика (Україна)» (03680, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4-Б, офіс 3-А; ідентифікаційний код 22945557) 5575 (п'ять тисяч сімдесят п'ять) грн. 87 коп. пені, 4607 (чотири тисячі шістсот сім) грн. 88 коп. інфляційних втрат, 395 (триста дев'яносто п'ять) грн. 08 коп 3% річних та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко