Ухвала суду № 45457421, 19.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.06.2015Справа № 910/9454/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомДніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ленінської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" прозобов'язання перерахувати кошти у розмірі 443 022 грн 46 коп.Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ленінської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання перерахувати кошти у розмірі 443 022 грн 46 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 позов задоволено повністю, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" зобов'язано виконати умови договору банківського рахунку № 256010/2011/10004301 від 27.10.2011 в частині перерахування до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (49020, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, буд. 93, ідентифікаційний код 21929415, поточний рахунок № 37176002006590 у ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) коштів в розмірі 443 022 грн 46 коп., а також з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" в доход Державного бюджету України стягнуто 1 218 грн 00 коп. судового збору.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/9454/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/9454/15 описку.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/9454/15 замість «коштів в розмірі 443 022 (чотириста сорок три тисячі двадцять дві тисячі) грн 46 коп.» читати «коштів в розмірі 443 022 (чотириста сорок три тисячі двадцять дві) грн 46 коп.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/9454/15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька