Ухвала суду № 45457410, 22.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/13305/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 692 301,30 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Чижова Л.Є. за довіреністю № 514 від 15.06.2015

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 692 303,30 грн. на підставі Договору банківського вкладу (депозиту) "Практичний" № 149 від 01.02.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13305/15 та призначено розгляд справи на 22.06.2015 о 10:50 год.

16.06.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача в особі Слобожанського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" І.О.Мизиненко надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції № 9-0207379/1766 від 12.06.2015, відповідно до якого зазначений представник просив суд забезпечити проведення судового засіданні у справі № 910/13305/15, що призначене 22.06.2015 о 10:50 год., у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання (далі - клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Слобожанського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Мизиненко І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання, призначене на 22.06.2015 представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 22.06.2015, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.05.2015 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2015 подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про відсутність аналогічного спору; копій витягу та виписок з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 22.06.2015, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/13305/15 від 28.05.2015 та встановлено, що відповідач не виконав вимоги зазначеної ухвали, а позивач виконав не в повному обсязі.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, призначене на 22.06.2015, невиконня сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 22.06.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати усі додатки, доповнення, зміни доДоговору банківського вкладу (депозиту) "Практичний" № 149 від 01.02.2011 - у випадку їх укладення та недодання до позовної заяви;

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем по вказаному договору, а саме за весь період від укладення вказаного договору та станом на даний час;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера позивача про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.