Ухвала суду № 45457407, 22.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/10223/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМП ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

про стягнення 15 794,48 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Павлівський В.В. за довіреністю б/н від 21.04.2015 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМП ТРЕЙД" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (відповідач) про стягнення 15 794,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 було порушено провадження у справі № 910/10223/15 та призначено розгляд справи на 26.05.2015 о 12:40 год.

25.05.2015 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: довідки від 25.05.2015 № 34; довідки про строки оплати товару від 25.05.2015 № 35; акту звірки розрахунків на 13.05.2015 та доказів направлення акту звірки відповідачу.

В судове засідання, призначене на 26.05.2015, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 26.05.2015, не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.04.2015 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 26.05.2015, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/10223/15 від 22.04.2015 та встановлено, що відповідач не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, призначене на 26.05.2015, невиконня останнім вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 26.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 відкладено розгляд справи на 15.06.2015 р. о 12:40 год.

12.06.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: пояснень по справі; копії наказу № 5 від 05.06.2014 та додатку № 1 до наказу № 5 від 05.06.2014.

В судове засідання, призначене на 15.06.2015, представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 15.06.2015, представник позивача надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні 15.06.2015 проти задолення позову заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 15.06.2015, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання залучене судом до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2015 звернувся з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом.

Представник відповідача вищезазначене клопотання позивача підтримав.

Клопотання судом задоволене.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 15.06.2015, та оголосив перерву в судовому засіданні до 22.06.2015 о 14:10 год.

В судове засідання, призначене на 22.06.2015, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 22.06.2015, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 22.06.2015, розглядалося клопотання позивача, подане 15.06.2015 р. в судовому засіданні, про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача вищезазначене клопотання підтримав.

Клопотання позивача судом задоволене.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 22.06.2015.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.07.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- у разі необхідності, надати контрроозрахунок позовних вимог;

- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на липень 2015 р.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.