Ухвала суду № 45457294, 17.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.06.2015

Справа № 910/9372/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ»

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мескон»

стягнення суми попередньої оплати в розмірі 190 110 грн. 00 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мескон» (надалі також - «Відповідач») про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 190 110 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/9372/15-г, судове засідання призначено на 29.04.2015 р.

29.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 15.04.2015 року.

29.04.2015 року в судове засідання з’явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 15.04.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку – зобов’язати Відповідача надати докази на підтвердження повернення грошових коштів за Договором поставки від 15.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 р. відкладено розгляд справи на 28.05.2015 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

20.05.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з находженням представника Відповідача в іншому судовому процесі.

28.05.2015 року в судове засідання представники сторін не з’явились. Представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 15.04.2015 року та ухвали від 29.04.2015 року не виконав.

Суд на місці ухвалив – задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, оскільки з встановленням нових обставин справи, виходячи з невиконанням Відповідачем вимог ухвали суду та клопотанням Позивача про відкладення розгляду справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 р. Продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 17.06.2015 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, клопотанням про відкладення розгляду справи, продовженням строків розгляду спору.

17.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло Клопотання про залучення у справі в якості іншого відповідача – Закрите акціонерне товариство «Промислова група «Метран».

Суд зазначає, що при виготовленні ухвал Господарського суду м. Києва по справі №910/9372/15 від 15.04.2015 року, від 29.04.2015 року, від 28.05.2015 року була допущена технічна описка щодо предмету позову, а саме замість: «про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 190 110 грн. 00 коп.» зазначено: «про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 109 110 грн. 00 коп.».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в Ухвалах Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року, від 29.04.2015 року, від 28.05.2015 року по справі № 910/9372/15: вважати вірним предмет позову - «про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 190 110 грн. 00 коп.».

2.В іншій частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року, від 29.04.2015 року, від 28.05.2015 року по справі № 910/9372/15 залишити без змін.

3. Дану ухвалу направити учасникам спору.

Суддя О.В. Чинчин