Рішення № 45457272, 23.06.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 р. Справа № 909/551/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А.,

при секретарі судового засідання Кучма І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: :Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-22",

вул.Є.Коновальця,227А, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ДП "Івано-Франківський облавтодор" в особі філії "Городенківська ДЕД"

вул. Є. Петрушевича,1 , м. Івано-Франківськ,

вул.Вітовського,24, с.Котиківка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78106

про стягнення заборгованості в сумі 76 476,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гуменюк Б.С., (довіреність № 1 від 18.05.15 )- представник;

Від відповідача представники не з'явилися.

встановив:

позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-22" подало позовну заяву до ДП "Івано-Франківський облавтодор" в особі філії "Городенківська ДЕД" про стягнення 76476,00грн. Ухвалою суду від 20.05.2015року порушено провадження по справі та призначено розгляд на 04.06.2015року.

Ухвалою суду від 04.06.15р. відкладено розгляд справи на 16.06.15р.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.15 та від 16.06.15 розгляд справи відкладався

23.06.15 присутнім в судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 01.07.14 предметом якого є поставка щебенева - піщанової суміші в кількості 1000 тн., у зв'язку з чим у останнього утворилася заборгованість в сумі 76476,00 грн.

Відповідач в засідання суду повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалами від 04.06.15 та 16.06.15, докази вручення яких містяться в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.3.14 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо її явку судом визнано обов'язковою, може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом з'ясовано наступне.

18.06.2009р між ТзОВ "ПМК-22" та філією «Городенківська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП Івано-Франківськ облавтодор" укладено договір поставки предметом якого є поставка щебенево - піщаної суміші в кількості 1000тн. Відповідно до п.3.1 договору ціна товару за одиницю становить 61,00 грн. без ПДВ. Відповідно до п.3.5 договору сторони передбачили, що покупець компенсує постачальнику вартість транспортування (перевезення) товару за ціною , що не перевищує 1,92 грн. за один т/км без ПДВ.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу щебенево - піщану суміш на суму 18 300 грн., про що свідчить підписана між ТзОВ "ПМК-22" та філією «Городенківська ДЕД» ДП Івано-Франківськ облавтодор" видаткова накладна від 15.07.14р. №01. також був підписаний акт здачі - приймання робіт (надання послуг) №02 від 15.07.14р. згідно якого вартість робіт з перевезення щебенево - піщаної суміші складає 58 176 грн. Тобто фактично вартість поставленої продукції та вартість перевезення склали 76 476,00 грн.

20.02.15р. між ТзОВ "ПМК-22" та філією «Городенківська ДЕД» ДП Івано-Франківськ облавтодор" підписано акт звірки взаєморозрахунків №4, згідно якого заборгованість філії «Городенківська ДЕД» ДП Івано-Франківськ облавтодор" перед ТзОВ "ПМК-22" складає 76 476,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 30.03.15р. ТзОВ "ПМК-22" направило на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити суму заборгованості. Дану претензію відповідач отримав 31.03.15р. доказом чого є Інформація про відстеження пересилання поштових відправлень від 15.05.15р.

Проте, вимога щодо сплати заборгованості належним чином не виконана, станом на час розгляду справи у філії «Городенківська ДЕД» ДП Івано-Франківськ облавтодор" наявна заборгованість в сумі 76 476,00 грн.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно приписів ч.1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Станом на день розгляду справи заборгованість замовника перед виконавцем в сумі 76 476,00 грн. не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем, отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 76 476,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 35, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ТзОВ "ПМК-22" до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський Облавтодор" в особі філії "Городенківська ДЕД" ДП "Івано-Франківський облавтодор" про стягнення заборгованості в сумі 76 476,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський Облавтодор" в особі філії "Городенківська ДЕД" ДП "Івано-Франківський облавтодор" (вул. Є. Петрушевича,1, м. Івано-Франківськ, вул.Вітовського,24, с.Котиківка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78106, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-22", (вул.Є.Коновальця,227А, м.Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 34623964) - заборгованість в сумі 76 476,00(сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят шість ) грн. 00 коп., та 1827(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.06.15

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кучма І. І. 24.06.15