Ухвала суду № 45457215, 24.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/76/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2015 Справа № 908/2614/15-г

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ВАТ “Запоріжжяобленерго” за вих. від 23.06.15 № 33-33/9160 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області

за позовом: приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія”, 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 28

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення 640 101,73 грн.

суддя Корсун В.Л.

СУТЬ СПОРУ:

23.06.15 до господарського суду надійшла заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” за вих. від 23.06.15 № 33-33/9160 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2614/15-г.

У зв’язку з відпусткою судді Давиденко І.В. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено перерозподіл заяви ВАТ “Запоріжжяобленерго” між суддями та визначено її до розгляду судді Корсуну В.Л.

Керуючись ст.ст. 45, 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ВАТ “Запоріжжяобленерго” за вих. від 23.06.15 № 33-33/9160 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/2614/15-г.

2. Судове засідання призначити на 06.07.14 о/об 09 год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, каб. № 219, корпус № 1.

4. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви ВАТ “Запоріжжяобленерго” за вих. від 23.06.15 № 33-33/9160 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/2614/15-г із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства;

відповідачу (заявнику) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви за вих. від 23.06.15 № 33-33/9160 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/2614/15-г (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати письмове обґрунтування наявності тих виняткових обставин, які роблять неможливим одночасне і повне виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/2614/15-г у встановлений строк; документальне підтвердження всіх обставин, викладених у заяві, у т.ч. документальне підтвердження скрутного фінансово стану ВАТ “Запоріжжяобленерго” станом на час розгляду заяви судом.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та прокурору до відому та виконання.

Попередити сторони та прокурора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун