Рішення № 45456937, 24.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.15р. Справа № 904/3949/15За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір», м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м. Павлоград

Про: стягнення 410 415, 23 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Поліканов П.В. (дов.№16 від 14.01.15р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Український папір» (позивач) з урахуванням уточнення ( збільшення) позовних вимог (а.с.101-106) звернувся з позовом до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (відповідач) про стягнення 410 415, 23 грн. ( в т.ч.: 272 827, 80 грн. - основна заборгованість; 13 641, 39 грн. - пеня; 120 044, 23 грн. - інфляційні втрати; 3 901, 81 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки №14-16/592-КП від 02.12.14р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт передачі товаро-супровідної документації до продукції по договору поставки №14-16/592-КП від 02.12.14р. ( оскільки не надав у повному обсязі документи , передбачені пунктом 4.3. договору, в тому числі : товарно-транспортну накладну , податкову накладну , сертифікат якості, рахунок-фактуру) ; у зв'язку з тим, що позивач не надав всі документи, передбачені п.4.3. договору, відповідач скористався своїм правом , передбаченим п.4.5. договору та затримав оплату за продукцію. З урахуванням вищезазначеного, відповідач зазначає, що з його боку відсутнє порушення зобов'язання по оплаті за поставлену продукцію, а тому й звернення позивача до господарського суду про примусове стягнення заборгованості та пені є передчасним. Окрім того - 16.06.15р. до канцелярії від відповідача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів ( документів, що підтверджують право власності позивача на поставлений відповідачу товар). За твердженням відповідача суду необхідно встановити фактичні дані, згідно ст.32 ГПК України , чи був позивач на момент продажу товару відповідачу його власником, чи мав він право відчужувати товар.

Явку повноважного представники до судового засідання 23.06.15р. відповідач не забезпечив, а звернувся до суду з клопотанням про відкладення слухання справи , у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника до судового засідання. Також, в той же день відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про призначення по справі судової експертизи. Клопотання обґрунтоване посиланням не необхідність встановлення експертною установою - чи є завершеною господарською операцією з поставки позивачем відповідачу продукції, з огляду на те, що позивачем не надано документів, які підтверджують право його власності на продукцію.

Представник позивача під час судового засідання 23.06.15р. заперечував проти задоволення клопотань відповідача про відкладення слухання справи та призначення по справі судової експертизи, зазначаючи, що цими клопотанням відповідач намагається затягнути слухання справи.

По справі було оголошено перерву з 21.05.15р. по 02.06.15р. та з 16.06.15р. по 23.06.15р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.14 р. між ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (покупець) та ТОВ «Український папір» (постачальник) був укладений договір № 14-16/592-КП ; за умовами п. 1.1.-1.2. якого постачальник зобов'язався поставити у власність покупця продукцію і/або обладнання виробничо-технічного призначення (продукцію), в асортименті, кількості, у строки, за ціною та з якісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та Специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору; а покупець зобов'язався прийняти та оплатити продукцію, що поставляється у його власність відповідно з умовам даного договору.

Згідно п. 4.1. договору поставка продукції здійснюється партіями у асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками та у строки, погоджені сторонами в Специфікаціях до даного договору. Під партією продукції сторони розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом про якість, і одним товаро-супровідним документом.

Відповідно до п.4.3. договору (поміж-іншим) постачальник зобов'язаний надити покупцю наступи документи: рахунок; податкову накладну; видаткову накладну; відповідні товаро-супровідні накладні (залізничну/товарно-транспортну накладну); сертифікат якості заводу-виробника та/або паспорт; сертифікат відповідності ( у випадку, якщо продукція підлягає обов'язковій сертифікації); дозвіл Держпромнагляду ( у випадку, якщо отримання даного документу обов'язково відповідно норм діючого законодавства); інструкцію (керівництво) по експлуатації ( у випадку, якщо даний документ передбачений); технічну документацію, передбачену п.2.4. даного договору.

Згідно з п.4.4. договору у випадку поставки продукції без товаро - супроводної документації, що потягне неможливість виконати приймання продукції по кількості , якості , асортименту, комплектності, покупець має право відмовитися від прийому поставленої продукції; в такому випадку, повернення продукції виконується у порядку, передбаченому п.2.5. даного договору. Покупець має право затримати оплату за продукцію при не наданні та/або несвоєчасному наданні оригіналом рахунків, податкових накладних , а також інших документів, надання або передача яких постачальником є обов'язковою в силу договору, при цьому покупець не несе відповідальності за таку затримку оплати (п.4.5. договору).

За умовами п. 4.11. договору , право власності на продукцію переходить від постачальника до покупця після виконання покупцем всіх необхідних процедур по прийому продукції по кількості, якості та комплектності та підписання покупцем видаткової накладної.

Загальна сума договору визначається сумою всіх специфікацій до даного договору, але не повинна перевищувати 999 000,00 грн., з урахуванням НДС. Ціни на продукцію, що поставляється встановлюються сторонами у відповідних Специфікаціях до даного Договору (п.п. 5.1.-5.2. Договору).

Відповідно до п.5.4. договору розрахунки за поставлену постачальником продукцію по даному договору здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 5 (п'яти) календарних днів з 20 (двадцятого) календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та при умові надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної , а також документів, передбачених розділом 4 даного договору , якщо інший більший строк відстрочки не обумовлений у відповідній специфікації; датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця; кінцеві взаєморозрахунки між покупцем та постачальником виконуються на підставі даних якості, кількості , асортименту та комплектності продукції, визначених у відповідності з розділом 2 даного договору.

В п.6.8 договору сторони погодили, у випадку несвоєчасної оплати продукції , покупець, по письмовій вимозі постачальника, сплачує тому неустойку у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати від вартості своєчасно не оплаченої продукції, однак не більше 5 % від вартості своєчасно не сплаченої продукції. .

Відповідно до п. 8.1. договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами; сторони дійшли згоди, що у разі належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, строк дії договору встановлюється до 31.12.15 р.; у разі невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов'язань за даними договорами, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов'язань ( а.с.20-32 )

Згідно Специфікації від 02.12.14 р. до вищезазначеного договору сторони погодили найменування продукції , її кількість ,ціну , вартість , строки поставки та оплати : папір А4 80/500 - 5304 пачок; та папір А4 МAESTRO STANDART ПЛ.80 500 Л - 201 пачка ; ціну за одиницю товару - 41,30 грн.; загальну вартість товару , що поставляється - 272 827, 80 грн.; строки поставки товару - до 20.12.14р. При цьому у пункті 2 Специфікації сторони погодили умови оплати: розрахунки по даній специфікації виконуються на 20 (двадцятий) календарний день з моменту поставки відповідної партії продукції. (а.с.34)

Відповідно до умов договору та специфікації від 02.12.14р. постачальник 02.12.14р. поставив покупцю товар (папір) на загальну суму 272 827, 80 грн. , а покупець отримав цей товар (що підтверджується відповідною видатковою накладною №К-04420 від 02.12.14р. та довіреністю на отримання товару №220515/п від 27.11.14р. , а.с.36, 37-38 ) та не заперечується відповідачем ). При цьому покупець ( відповідач) прийняв продукцію без будь-яких зауважень ( в тому числі і стосовно переліку товаро - супровідних документів ) , з жодними вимогами на адресу позивача стосовно якості , кількості , ціни паперу та товаро-супровідної документації не звертався ; також не повідомляв позивача про відмову від прийняття продукції ( як то передбачено п. 4.4. договору ). Наведені обставини свідчать про те , що відповідач не мав жодних претензій до позивача відносно поставки продукції в момент її приймання.

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором та специфікацією строк не оплатив, у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) за відповідачем станом на 14.05.15р. рахується заборгованість в розмірі 272 827, 80 грн. (а.с. 70, 104).

Також позивач відповідно до п. 6.8 договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 13 641, 39 грн. - пені за період з 28.12.14р. по 19.06.15р.; 120 044, 23 грн. - інфляційних втрат та 3 901, 81 грн. - 3% річних (а.с.103-105).

Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , складає 410 415, 23 грн.( 272 827, 80 грн. +13 641, 39 грн. + +120 044, 23 грн. + 3 901, 81 грн. = 410 415, 23 грн.).

На час прийняття рішення у справі доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем відповідач не надав.

Під час судового засідань судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору поставки №14-16/592-КП від 02.12.14р., специфікації від 02.12.14р., рахунку-фактури №К-04332 від 27.11.14р., видаткової накладної №К-04420 від 02.12.14р. та довіреності на отримання товару №220515/п від 27.11.14р.), що підтверджують фактичну поставку товару позивачем на користь відповідача відповідно до умов вищезазначеного договору .

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів п.3.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.13р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язнь», розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

Оскільки відповідач порушив умови договору поставки №14-16/592-КП від 02.02.14р. в частині своєчасної та повної оплати товару, позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості за договором є обґрунтованими. Також судом перевірений розрахунок пені та 3% річних ( наданий позивачем ) та встановлена його правильність, тому є правомірними та такими, що підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 13 641, 39 грн. - пені та 3 901, 81 грн. - 3% річних. Одночасно , здійснивши перерахунок інфляційних втрат відповідно до вищезазначених приписів постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.13р. №14, суд дійшов до висновку, що розмір інфляційних втрат, що підлягав стягненню з відповідача , становить не 120 044, 23 грн. ( як вказує позивач) , а 109 403, 95 грн.; а тому в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат в розмірі 10 640, 28 грн. ( 120 044, 23 грн. - 109 403, 95 грн. = 10 640, 28) суд вважає за необхідне відмовити.

Також суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотань відповідача про витребування у позивача доказів, відкладення слухання справи та призначення по справі судової експертизи, оскільки ці клопотання суд розцінює як зловживання процесуальними правами та намагання в будь-який спосіб відтермінувати прийняття судом обґрунтованого та законного рішення .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 625, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (51400, м. Павлоград вул. Леніна, 76; код ЄДРПОУ 00178353) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б; код ЄДРПОУ 25394112): 272 827, 80 грн. - основної заборгованості за договором; 13 641, 39 грн. - пені; 109 403, 95 грн. - інфляційних втрат; 3 901, 81 грн. - 3% річних та 7 995, 50 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В задоволенні іншої частині позовних вимог - відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

Суддя Васильєв О.Ю.

24.06.15р.