Ухвала суду № 45456793, 22.06.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"22" червня 2015 р. по справі № 903/606/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк"), м. Дніпропетровськ

до відповідача: Підприємця Назарчука Юрія Володимировича

про стягнення 21 214 грн. 02 коп.

Суддя Кравчук А.М.

02.06.2015 року на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з підприємця Назарчука Юрія Володимировича 21 214 грн. 02 коп., в т.ч. 10 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 6 644 грн. 59 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3 185 грн. 50 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 383 грн. 93 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та судові витрати по справі в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.06.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.06.2015 року, відповідача зобов'язано подати суду письмові обгрунтовання доводи та заперечення по суті предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301033239895 (а.с. 57).

Крім того, не дивлячись на тривалий термін, який пройшов з часу винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі, відповідач вимоги ухвали суду від 04.06.2015 року не виконав.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень, ухвал суду.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили є обов'язковими на всій території України та невиконання вимог яких тягне за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Дії відповідача щодо невиконання вимог суду розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Невиконання вимог суду є грубим порушенням вимог законів України. Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Підприємцю Назарчуку Юрію Володимировичу вжити заходів на подальшу недопустимість ігнорування вимог ухвал суду.

Суддя А. М. Кравчук