Ухвала суду № 45456302, 26.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/13869/2013 Головуючий у 1 інстанції - Волкова С.Я.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

26вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Печерської районної в м. Києві держадміністраціїна рішення Печерського районного суду м. Києва від 12вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Печерської районної в м. Києві держадміністрації, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконною відмови органу опіки у наданні дозволу на продаж частини квартири та зобов'язання надати дозвіл на продаж частини квартири‚

Встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року позов задоволено, визнано незаконною відмову Печерської районної в м. Києві держадміністрації, як органу опіки та піклування, в наданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 дозволу на укладення договору купівлі-продажу належних їм на праві власності 2/3 частин трикімнатної АДРЕСА_1, зобов'язано Печерську районну в м. Києві держадміністрацію, як органу опіки та піклування, в місячний термін надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 дозвіл на укладення договору купівлі-продажу належних їм на праві власності 2/3 частин трикімнатної АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме,не сплачено судовий збір.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу голови Печерської районної в м. Києві держадміністрації на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя