Ухвала суду № 45455918, 18.06.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

18 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1192/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кушнір В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимофєєва А.О.,

представника позивача Ротара А.В.,

представників відповідача Дронь А.В., Кушнір Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до малого приватного підприємства "Каленчук Клінік" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Чернівецького міського центру зайнятості підтвердження подання МПП «Каленчук Клінік» звітності «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за формою №3-ПН від 06.02.2014р. та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі до отримання зазначених доказів.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Частина 3 статті 71 КАС України передбачає, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє у реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Під час розгляду справи відповідач стверджував, що ним 06 лютого 2014 року поштою направлено на адресу Чернівецького міського центру зайнятості звітність «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за формою №3-ПН та надано суду її копію, однак відповідно до листа Чернівецького міського центру зайнятості №32-13/1650 від 15.06.2015р. МПП «Калинчук Клінік» не інформували Чернівецький міський центр зайнятості протягом 2013-2013р.р. про можливість працевлаштування інвалідів.

З метою підтвердження достовірності тверджень відповідача є необхідність з'ясування даного факту.

Враховуючи наведене, суд вважає, за можливе витребувати від Чернівецького міського центру зайнятості інформацію щодо подання МПП «Каленчук Клінік» звітності «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за формою №3-ПН у 2014 році.

Крім того суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до надання вказаних доказів, що відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Витребувати від Чернівецького міського центру зайнятості інформацію щодо подання у 2014 році малим приватним підприємством «Каленчук Клінік» звітності «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за формою №3-ПН.

3. Зобов'язати Чернівецький міський центр зайнятості надати зазначену інформацію до 01 липня 2015 року на адресу суду: вул. Садова, 1 "І", м. Чернівці, 58001

4. Зупинити провадження у справі до часу надходження документів, що витребовуються.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині рішення про зупинення провадження в справі.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Кушнір