Ухвала суду № 45455456, 25.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 березня 2015 року місто Київ №826/10947/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

до

державного підприємства «Укроборонресурси»

про

надання дозволу на реалізацію майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2014 №826/10947/14 позов державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві до державного підприємства «Укроборонресурси» задоволено в повному обсязі.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №826/10947/14, а саме про зняття арешту з майна державного підприємства «Укроборонресурси» для його подальшої реалізації державною податковою інспекцією у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2014 №826/10947/14.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Ознайомившись із заявою державного підприємства «Укроборонресурси», суд наголошує на тому, що вона не містить жодної із визначених статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Зокрема, і в заяві державного підприємства «Укроборонресурси» наведені обставини, що стосуються захисту прав відповідача під час виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2014 №826/10947/14.

В свою чергу, суд звертає увагу, що державне підприємство «Укроборонресурси» не позбавлено право звернутися до суду у загальному порядку подавши відповідний позов з даною вимогою.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державному підприємству «Укроборонресурси» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №826/10947/14..

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Суддя Літвінова А.В.